Kohtauspaikka

Kohtauspaikka => Diabetes yleensä => Aiheen aloitti: 1000 - Tammikuu 07, 2006, 12:58:00 ip

Otsikko: Ketä äänestät?
Kirjoitti: 1000 - Tammikuu 07, 2006, 12:58:00 ip
Politiikkahan ei perinteisesti ole kohtelias keskustelun aihe, mutta sitäkin kiinnostavampi..

Siispä ketä ajattelit äänestää?

P.S. äänestetty
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: Eve -72 - Tammikuu 07, 2006, 13:00:00 ip
Olen puolueuskollinen, joten Bjarne Kallista    Leppoisa ja fiksu tyyppi.

Ketä sinä äänestit, 1000?
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: 1000 - Tammikuu 07, 2006, 13:02:00 ip
..Aiheella ei ole suoranaisesti paljoakaan tekemistä diabeteksen kanssa:)
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: 1000 - Tammikuu 07, 2006, 13:09:00 ip
Jep, Kalliksella on hyviä mielipiteitä..

Itse äänestin Niinistöä, vaikutti pätevältä tyypiltä.
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: Eve -72 - Tammikuu 07, 2006, 13:15:00 ip
Ei Niinistökään hullumpi ole. Oikein kun miettii, niin minusta tällä kertaa kukaan ehdokkaista ei ole täysin mahdoton tyyppi. Juu, ei hirveästi liity aiheeseen, poistetaankohan tämä    ?
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: Toukokuu1965 - Tammikuu 07, 2006, 14:26:00 ip
Otsikko olisi voinut myös olla " Diabeetikko äänestyskopissa - uhkaako hypo?" Siihen olisi sitten voinut ympätä mukaan vaikka mitä.  
Tarjaa varmaan äänestän...  
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: liisukka - Tammikuu 07, 2006, 14:37:00 ip
Olen ollut vaalitoimitsijana ja on tosi hauskaa kun viime hetkillä katsoo laittoiko lippuun leiman tai sit koneella rupee tulostamaan useampia lähetekirjeitä. Taas huomaa, että vaikka itse joustais niin verensokerit ei.
Toivon, että pressa tulee yhdellä kierroksella. Oli kuka hyvänsä  
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: liisukka - Tammikuu 07, 2006, 14:54:00 ip
Tää ei nyt oikeestaan liity koko vaaleihin tai edes diabetekseen:
Mun kummitätini Helmi-liisa oli Sauli Niinistön äidin sisko. Kerroin tämän esikoiselleni kun hän oli ala-asteella. Poikapa kertoi koulussa, että Ben Zyskowicz on äidin serkku. No juttu palautui tietenkin kotiin ja naureskellen kerroin tätä miehelleni joka tokaisi vaan: jaa en mä tiennytkään että sulla on juutalaisiakin suvussa...
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: Lilja@ - Tammikuu 07, 2006, 15:05:00 ip
Ääneni menee miehelle.Kerran olen naista äänestänyt presidentiksi, ei tullut valituksi:(
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: masaV - Tammikuu 07, 2006, 15:30:00 ip
naista en ikinä enää äänestä eihän tuo nykyinenkään ole saanut mitään aikaiseksi,tulis ahtisaari takaisin niin tapahtuisiki jotain kansan ja työttömyyden hyväksi.no niinistö ainoa edes vähänkään järkevä noista vaihtoehdoista muut kun näyttää olevan täyttä huuhaata ja soopaa.
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: TonninStiflat - Tammikuu 07, 2006, 16:25:00 ip
Kyllä tulee jännittävät vaalit! Valitaankohan presidentti jatkokaudelle ensimmäisellä vai toisella kierroksella?

Vaihtoehtojakin on peräti kahdeksan. On vähän niin kuin punikki ja seitsemän kääpiötä.

Kypäräpäinen pappi, unilukkari, talonpoika, räppäri, rikas, salarakas, köyhä ja varas. (Ensimmäiset kaksi liittyvät Niinistöön, seuraavat kaksi Vanhaseen, viides ja kuudes ovat vaaliteemat ja viimeiset kaksi yhtynyt vasemmisto.)

Tonni (lukenut kaiken lehdistä..)
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: rahaton - Tammikuu 07, 2006, 18:41:00 ip
Kyllä täytyy viiva vetää äänestyskopissa,miespuoliselle ehdokkaalle jonka toinen sujuva kieli on Ruotsi,ja kotoisin pohjanmaalta,löytyy nimittäin jämerä ja tietävä kaveri.
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: Jape - Tammikuu 07, 2006, 19:34:00 ip
Sauli rules. Tarja vain äksyilee.
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: äskoo - Tammikuu 07, 2006, 20:57:00 ip
Ekaks äänestän yhtä naista ja tokaks toista.    

Ja minä äänestän vasta varsinaisena äänestyspäivänä tutussa koulussa tuttujen vaalivirkailijoiden silmien alla. Ja poismennessä laitetaan taskuun varatut kolikot vaalikeräykseen.  
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: upi - Tammikuu 07, 2006, 21:23:00 ip
MasaV, hei se on Suomessa hallitus, joka määrää
politiikan suunnan! Presidentti ei voi kuin äksyillä, päivän politiikkaan hänellä ei ole
sanansijaa. Murista voi, purra hammasta ja vaikka
hommata verenpainetta, mutta siihen se vaikutus
jääkin. Ihmetyttääkin, miksi ihmiset, kuten
Vanhanen, haluavat päästää irti vallan kahvasta.
Pääministeri rules, pressa tulee perässä, jos
sallitaan.

Ex radikaali teki radikaalin ratkaisun.
En äänestänyt puolesta, mutta varmuuden vuoksi
vastaan. Jos mennään toiselle kierrokselle, silloin katsotaan mistä kanat pissii!!

Pieni lisäys, kun aikoinaan Presidentti
Kekkonen yritti erottaa pääministeri Koiviston,
Pääministeri ei suostunut eroamaan, koska
hallitus nautti eduskunnan luottamusta, niinpä
presidentti ei voi hallitusta, ja varsinkaan
pääministeriä erottaa. Loppu onkin historiaa!

Laki se on perustuslakikin:

Rauhoittunut radikaali  upi
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: Edvard - Tammikuu 07, 2006, 22:08:00 ip
Demokratiassa kaikkein voimakkain vaikuttamiskeino kansalla on suora kansanäänestys. Kun vihdoin on saatu suora presidentin vaali, niin miksi pitäisi ottaa presidentiltä kaikki valta pois. Samalla otetaan kansalta valta pois.

Lisää vain kansanäänestyksiä.

Päättäjien mielestä se on vain niin surkea joukko tämä kansa, että se pitäisi vaihtaa.

Parlamentarismi Suomessa ei ole demokratiaa, vaan puoluevaltaa. Niin kuin hyvin tiedämme, puolueita hallitsee kourallinen vanhoja ukkoja ja akkoja. Kokoomuksen Vaasan osasto oli juuri telkkarissa ja siihen kuuluu noin parikymmentä vanhusta. Tosi demokraattista.

Demareiden Fedt-Ranta on esittänyt, että Suomeenkin pitäisi saada vaaleihin pitkät listat. Kansa äänestäisi listoja, mutta puolueet päättäsivät siitä, ketkä menevät eduskuntaan.

Siis mikä demokratia? Siis mikä kansanvalta? Siis mikä parlamentarismi? Kysyn vain.

Minä mietin vielä, ketä äänestän vai äänestänkö lainkaan.

Eetu
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: Pete² - Tammikuu 07, 2006, 22:37:00 ip
en äänestä naista enkä kepulaista
mitäpä sitten jää jäljelle

viimeksi äänestin naista väärästä puolueesta kun vastaehdokkaiden esiintyminen TV:ssä oli sitä luokkaa ettei olisi itkemättä voinut katsoa moisten kanojen (anteeksi vaan mutta se oli todellakin vaikutelma) kaakatusta suomea edustamassa

aikoinaan kirjoitin ylioppilas kirjoituksisa aiheesta presidentin ja eduskunnan valtasuhteet suomessa täydet pisteet, harmi että perutuslakia on sen jälkeen muutettu. Muistaakseni tilanne oli sillojn 70 luvulla se, että päättäväinen eduskunta voitti halutessaan presidentin, mutta tarmokas presidentti puolestaan epävarman euduskunnan ja presidenttihän nimitti hallituksen ja pystyi halutessaan hajottamaan eduskunnan.

Eli Upin tekstiin kopmmenttina:

Jos eduskunta ei olisi nauttinut presidentin luottamusta olisi valittu uusi eduskunta.
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: Pete² - Tammikuu 07, 2006, 22:39:00 ip
niin ja se jäljelle jäänyt äijäkin oli sekä väärästä puolueesta että esiintymiseltään  vastenmielinen
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: upi - Tammikuu 07, 2006, 22:52:00 ip
Kuulehan Edvart!
Suoralla Kansan vaalilla, siis äänioikoitettujen;
valitsemina on valittu aikoinaan Saksan, Ruotsin,
ja muidenkin pirun goottien kuninkaat!
Suomen Kuningastakaan ei ole annettu kansan
valinnaksi, ensimmäisen presidenti valitsi
tynkäsenaatti. Toisen pressan valitsivat valitsijamiehet ehdollaolevien ulkopuolelta.
Kolmas ja neljäs meni muistaakseni perustuslain
mukaan, mutta sitten taas eduskunta valitsi.
Toisenkin kerran ( Pasikivi Mannerheimin jälkeen.)
Sitten taas perustuslain mukainen valitsijamies vaali taisi olla jopa kolme kertaa peräkkäin,
sitten taas erityislaki, ja taas perustuslain
mukaan; tähän asti!
Perustuslaki vain tuntuu muuttuvan useammin kuin
presidentti.
Muuten uskokaa tai älkää, Kekkonen oli ensimmäinen
presidentti, joka oli valittu useammalle kaudelle.
Koivisto oli vasta toinen sarjassaan, ja jos
Halonen nyt valitaan, hän on vasta kolmas.

Politiikka on yhteisten asioiden hoitamista?
Tai sitten ei.

upi
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: Edvard - Tammikuu 07, 2006, 23:16:00 ip
Määritelmän mukaan politiikka on yhteisten asioiden hoitamista, käytännössä ei.

Minulla on yhä tallella uusi perustuslaki, joka jaettiin jokaiseen kotiin. Ei siinä mitään epäselvää ole eikä Suomessa suinkaan perustuslakia ole usein muutettu. Eikä kovin helposti onnistuisikaan, sillä perustuslakia muutetaan vain perustuslain säätämisjärjestyksessä.

Perustuslakivaliokunnassa nyt viimeksi sivuraiteelle ajetut vilttiketjupoliitikot vain yrittivät palatsivallankumousta. Sasi haluaa sotia, koska on sijoittanut ylimääräiset rahansa sotateollisuuteen.

Minusta kaikkein huolestuttavinta on vallan keskittyminen yhä harvempiin käsiin niin kansallisesti kuin kansainvälisesti.

Kohta eletään sellaisessa diktatuurissa, missä heikoimmilla ei ole mitään jakamista, yli laidan vaan ja veneeseen jäävät hakkavat airoilla vielä kädet poikki. Markkinavoimat täydentävät itse itsensä.

Joten: parasta vain, että sinäkin upi ravistelet luteet lipusta:)

Eetu
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: Ierikka - Tammikuu 07, 2006, 23:45:00 ip
Takuulla äänestän naista.

Tämänkin aiheen miespuolisista kirjoittajista saa selkeän kuvan siitä, mihin nämä urheat UROOT kelpaavat.
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: tv - Tammikuu 07, 2006, 23:51:00 ip
No mihin?
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: Yogi - Tammikuu 08, 2006, 01:25:00 ap
Kun Suomessa nyt on tämä vaalisalaisuus, niin pidän äänestämisen omana tietonani. En yleensä kerro edes vaimolleni. Sen sijaan kysyisin, että oletteko käyttäneet Ylen vaalikonetta? Mitä tuloksia se on antanut? Minä sain ensimmäisiksi Halosen, Vanhasen ja Kalliksen sekä Hautalan viimeiseksi. Hautalaa hiukan ihmettelen, koska en nyt mielestäni niin kamalan kaukana ole Vihreistä. Ehkä minä vastailin hiukan huolimattomasti tai sitten en politiikasta ymmärrä mitään, mikä hyvinkin voi pitää paikkansa.
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: Edvard - Tammikuu 08, 2006, 06:41:00 ap
Mulla tuli ylen vaalikoneesta samanlainen tulos, jota hiukan ihmettelin myös. Sitä en ihmetellyt, että Niinistö oli hännillä, mutta kumminkin ennen Hautalaa. Samoin tuntui oudolta se, että Soini nousi lähelle kärkeä. Näin on tapahtunut myös ystävilleni, joille Tarja on tullut ensimmäiseksi. Oliskohan kysymysten asettelussa jotain vikaa:)

Eetu

P.S. Oikeastaa veri velvoittaisi äänestämään, sillä Tarja on minun viides serkkuni.
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: astrakan - Tammikuu 08, 2006, 09:08:00 ap
Onko joku täällä hoitelemassa lipaskeräystä diabeetikoiden tai jonkun muun yhdistyksen nimissä?

Kuulin että kerääjiä oli paikallisyhdistyksillä vaikeuksia kerätä. Aiemmat omat kokemukset vahvistavat tämän, usein pari kolme kerääjää vuorottelee äänestyspäivänä aamusta iltaan.
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: astrakan - Tammikuu 08, 2006, 09:10:00 ap
Vallikeräyksestä olikin oma ketju, siirretäänpä tämä siis sinne  
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: rahaton - Tammikuu 08, 2006, 11:04:00 ap
Milloinkahan me "kansa" viisaannutaan ja todella tajutaan,meille välitetään median kautta politiikkojen puheita, keskusteluja,josta luodaan kuva että meillä olisi joku demokratia.
Olen täsmälleen Edvardin kassa samaa mieltä,se mitä me luullaan demokratiaksi onkin puoluevaltaa,jota käyttää kuntatasolla pienet paikallisosastojen johtokunnat yleensä heitä on 3-5 henkilöä vuosikokouksiin heillä on vaikeus, edes saada kuin muutama jäsen johtokunnan lisäksi.
Valtakunnan tasolla puolueiden johtajat ja puoluesihteerit päättävät kuinka esimerkiksi kansanedustajat saavat äänestää eduskunnassa,jos joku kansanedustaja poikkeaa tästä "kurista" eli toimii demokraattisesti,hän saa varoituksen tai suljetaan ryhmän ulkopuolelle.
Näin myös tapahtuu kuntapolitiikassa joskin ei aivan näin räikeästi.
Siis milloin meidän silmämme avautuu,ja alamme vaatimaan todellista demokratiaa.
Olisiko nyt todellinen markkinarako uudelle kansanpuolueelle jossa kansalle annetaan valta jonka puolueet ovat nyt salakavalasti kansalta ottaneet pois.
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: tapsa - Tammikuu 08, 2006, 11:06:00 ap
Kolmosen vaalikoneelta tuli vääjäämättä Niinistö. Ylen koneelta tuli Vanhanen.

2-4 sijoilla molemmista oli molemmilla aparaateilla joukko Kallis, Soini, Halonen ja sitten se toisen koneen ykkönen, vaihtelevassa jätjestyksessä.

Kone antaa ainakin minulle hieman eri tuloksia kuin tenttien ja keskustelujen seuraaminen.
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: Edvard - Tammikuu 08, 2006, 11:11:00 ap
Ehdottomasti rahaton!
Olisi korkea aika saada tähän maahan kansanvalta.
Ei mei nyt niin tyhmii olla, kun väitetään.
Kyllä jokainen meistä on paras oman asiansa asiantuntija:)
Tiedän. Tällaiset puheet on ollut tapana leimata populistisiksi. Mutta ei se haittaa.
Eetu
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: upi - Tammikuu 08, 2006, 12:50:00 ip
Edvard!
Tuo liput ja luteet oli kyllä nasakasti sanottu!

Täytyykin puna-musta pistää tuulettumaan, ellei
ole koit ehtineet ensin!

upi
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: astrakan - Tammikuu 08, 2006, 12:54:00 ip
Eksyin surffatessa sosiaali- ja terveysjärjestöjen www.presidenttitentti.fi -sivustolle.

Itseltäni oli mennyt ohi myös D-liiton tiedote asiasta: www.diabetes.fi/sivu.php?artikkeli_id=1047

Myös keskustelufoorumi sieltä löytyy, aika hiljaista oli.  
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: TonninStiflat - Tammikuu 08, 2006, 16:18:00 ip
Kyllä se vaan tuntuu siltä että nykyään
poliittiseen suosioon riittää kun vaan tarpeeksi usein muistaa sanoa, hyvinvointivaltio, glopalisaatio, edelläkävijämaa, huippuosaaminen,
kännykkä ja HIM.
Näin sitä Suomea myydään maailmalle, (ja tähän tulee sellainen silmää iskevä sinivalkoinen hymiö)

Edellinen sukupolvi puolusti henkeen ja vereen
maamme rajoja, teollisuutta, varakkaiden sukujen omaisuutta ja vapauttaan.
Nykyinen sukupuoli taas tukka märkänä
yksityistää kaiken mahdollisen sekä delegaatioineen heiluu maailmalla vieden teollisuutta ja pääomaa ulkomaille.
Viistoistavuotta ainakin duunarit on osoittanut palkkamalttia jotta lopultakin saisivat työpaikkoja ja hyvin vointia siellä kiinassa ja intiassa.

Niinistön suurin poliittinen moka lienee siinä
kun alkoi duunariksi.
Sen jälkeen ei muuta tarttetakkaan kuin sytyttää savuke.

Kun presidentillä kerran ei ole poliittista valtaa
niin vaikuttaa se vaan omituiselta miksi talonpoika Vanhanen nyt haluaakin luopua vallankahvasta.
Vaikka oishan sinne linnaan mukava viedä vaikkapa salarakas.

Heidi Hautalan heikko menestys taas ei ole mikään ihme, sillä Hautala tuo hurskastelullaan mieleen diakonissaksi naamioituneen silmälasikäärmeen.
"Vastustan kaikkea" puolueen edustajana.
Mutta tämä ei suinkaan merkitse, että aika ajaisi ikääntyvien vihreiden ohi. Ovathan sieltä nousemassa uuden polven valtiomiehet Merikukka Forsius ja Rosa Meriläinen.

Tonnikin ravistelee luteet lipuista ja kaivaa
vanhan pioneeripuvun esille tuuleentumaan.
Sillä aikaa vois vaikka verestää osaamistaan
lukemalla vanhoja Sirola-opiston oppikirjoja.

Tonni (miettii vielä kenelle ääni)
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: äskoo - Tammikuu 08, 2006, 16:25:00 ip
Tonni,
kyllä sinunkin olisi syytä pikkuhiljaa kääntää takkisi. Sirola-opistohan on sen jo tehnyt muuttumalla kommunismin pääopinahjosta kunnon kapitalismin pesäkkeeksi, golf-hotelli Vanajanlinnaksi!

äskoo - 1960-luvulla Sirola-opistossa vieraillut.
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: TonninStiflat - Tammikuu 08, 2006, 16:29:00 ip
Parahin Äskoo.
Sellaista tämä politiikka on aina ollut.

Tonni
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: Edvard - Tammikuu 08, 2006, 17:13:00 ip
Tonni!
Minä vuonna sä olit Sirola-opistossa?
Mä olin vuosina 1969-1971. Ei ole tarvinnut takkia kääntää, tuli kirjat silloin jo luettua niin hyvin:)
Eetu vaan
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: Pete² - Tammikuu 09, 2006, 16:03:00 ip
kyllä sitä naistakin voisi äänestää ja on useammin kuin kerran tullut äänestettyäkin, mutta ei nyt ehdolla olevia tällä kertaa, ei ekalla eikä tokalla kierroksella

Vallikoneista mtv3:en on selvästi paras

hesarin ja ylen kysymykset eivät kerro oikeastaan mitään ehdokkaiden varsinaisista mielipiteistä.

Varsinaiset "pääehdokkaat" sattuivat minulla liimain samaan ("oikeaan") järjestyksene kaikissa koneissa, mutta kärkeen kiilasi kaikissa joku ihan "väärästä" puolueesta.
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: tv - Tammikuu 09, 2006, 16:28:00 ip
Tulevia presidenttejä on kaupungilla  liikkunut useita - ennen joulua heistä käytettiin nimeä joulupukki- mutta kuka tulevista presidenteistä onkaan liuskapoliittisesti avarakatseisin?
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: Edvard - Tammikuu 09, 2006, 17:29:00 ip
Joo. Olisi se hauska valita liuskapoliittisesti mahdollisimman hyvä presidentti:)
Mutta oikeesti. Kun minä olin lapsi, rahaa oli todella vähän, mutta silti elettiin. Tänään on rahaa enemmän kuin koskaan, mutta kukaan ei tunnu tietävän, missä. (Rahaa voisi etsiä muualtakin kuin Uotien jäljiltä.)

Mihinkään ei tänäpänä riitä rahaa: ei hyvinä aikoina, ei pahoina aikoina.
Minusta myös Suomen taloudesta olisi mielenkiintoista nähdä tällainen havaintoesimerkki:
 http://www.solari.com/learn/articles_missingmoney.htm

Eetu vaan
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: 1000 - Tammikuu 12, 2006, 13:30:00 ip
Äänestin ennakkoon ja eilisen tv-tentin perusteella ääni meni juuri oikealle henkilölle.

Niinistö vaikutti pätevältä tyypiltä.

Käykäähän kaikki äänestämässä sunnuntaina, jos ette ennakkoon ehtineet.

p.s.
Sarasvuo heitti hyvän kommentin Haloselle: Halonen tosiaan totesi, että hän ei ole saanut kiitosta työstään ja samaan aikaan taustalla äänestysluvut valotaululla näyttivät Haloselle 55% äänistä.
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: Edvard - Tammikuu 12, 2006, 15:28:00 ip
1000

Jos toi on pätevöitymisen mitta, niin mitä välii.

Halonenhan vastasi, että kiitosta ei saa tältä porukalta ja näytti lähiympäristöään, missä oli sekä toimittajia että kilpailijoita. Minusta kaikki vaalitentit ovat olleet yhtä ja samaa liturgiaa eikä se johdu pelkästään ehdokkaista.

Nato kysymyksen käsittely on minusta ollut aika erikoista: Kun kampanjat alkoivat, kysymys asetettiin siitä, liitytäänkö Natoon vai ei. Kampanjan kuluessa on paljastunut yhtä ja toista ja nyt kysymys kuuluu: Kuinka syvällä siellä oikeastaan ollaan. Ja niin syvällä ollaan, että paluuta ei ole.

Nyt pohditaan parhaillaan sitä, lähetetäänkö Suomen poikia ja tyttöjä tositoimiin, ihan Afrikkaanko asti, mistä heitä sitten saataisiin odottaa sinkkiarkussa takaisin.

Minä olen sitä mieltä, että nämä lähettäjät voisivat itse mennä eturintamaan. Rauhaa rakastavana ihmisenä olen päättänyt äänestää Halosta. Minusta on tosi hienoa, että Suomen armeija ylipäällikkö on pasifisti.

Edvard Saksikäsi
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: 1000 - Tammikuu 12, 2006, 16:08:00 ip
edvard, kysymys sinulle:
Pystyykö Tarja Halonen takaamaan sen, ettei synny maailmanlaajuista katastrofia, joka koskettaa myös Suomea?

Ei Halonen eikä kukaan muukaan.

Niinistö haluaa, että tehtäisiin sopimus, jotta olisi jotain mihin nojata, jos apua tarvittaisiin.

Halonen uskoo että, kun on hyvät suhteet, niin apua tulee ihan vapaasta tahdosta.

Hätätilassa pitävää on sopimus, ei hyvät välit.

Käsittääkseni Suomella olisi mahdollisuus vaikuttaa siihen millaisiin operaatioihin osallistuu ja mihin ei. Huom Nato ja Usa eivät tarkoita samaa asiaa.

Esim Irakin sota. Natoon kuuluva Norja ei osallistunut hyökkäykseen millään tavalla.

P.S. Presidentillä on muitakin tehtäviä:¨

Mitä olet edvard mieltä, kumpi olisi Presidenttinä edustavampi Halonen vai Niinistö?
Tai
Kumpi edellä maituista on suuntaunut tulevaisuuteen ja haluaa säilyttää Suomalaisen osaamisen, jolla on pärjätty vaikeista sota-ajoista lähtien.
Tai
Kumpi ehdokkaista on paremmin perillä Suomen talousasioista?
Tai
Kumpi käyttää tennissukkia sandaaleissa?
Kommenteja pyydetään.
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: Renzo - Tammikuu 12, 2006, 16:29:00 ip
Naisväki on kyllä sanonut, että äänestä tai muuten saat halosta!
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: Edvard - Tammikuu 12, 2006, 16:35:00 ip
1000, vastauksia ja vastakysymyksiä Sinulle:

edvard, kysymys sinulle:
"Pystyykö Tarja Halonen takaamaan sen, ettei synny maailmanlaajuista katastrofia, joka koskettaa myös Suomea?"

Ei varmasti kykene.

"Ei Halonen eikä kukaan muukaan."

Eikä kukaan muukaan.

"Niinistö haluaa, että tehtäisiin sopimus, jotta olisi jotain mihin nojata, jos apua tarvittaisiin."

Kenen kanssa Niinistö tekisi sopimuksen, kysyy hän ja vastaa itse: Naton. Hän kysyy myös: Kuka Suomea uhkaa?

"Halonen uskoo että, kun on hyvät suhteet, niin apua tulee ihan vapaasta tahdosta."

Halonen pyrkii ehkäisemään kriisit ja haluaa rauhan säilyvän.

"Hätätilassa pitävää on sopimus, ei hyvät välit."

Tuosta voi olla montaa mieltä. Historiasta tiedämme, että sopimukset ovat pettäneet. Hyvät välit pysyvät, jos ei aleta kalistella vai pitäiskö sanoa kallistella.

"Käsittääkseni Suomella olisi mahdollisuus vaikuttaa siihen millaisiin operaatioihin osallistuu ja mihin ei. Huom Nato ja Usa eivät tarkoita samaa asiaa."

Esko Antola asiantuntijana oli sitä mieltä, että Suomi ei voi valita. Jos Suomi kieltäytyisi osallistumisesta johonkin operaatioon, se joutuisi maksamaan siitä kovan poliittisen hinnan. Ei ole Nato sama kuin USA.

"Esim Irakin sota. Natoon kuuluva Norja ei osallistunut hyökkäykseen millään tavalla."

Se on Amerikkalaisten ja sen liittolaisten sota, jolle ei ole YK:n suostumusta. Se on laiton sota.

P.S. Presidentillä on muitakin tehtäviä:¨

"Mitä olet edvard mieltä, kumpi olisi Presidenttinä edustavampi Halonen vai Niinistö?"

Halonen ilman muuta. Hän uskaltaa olla oma itsensä. Hänellä on oma arvokkuus, joka perustuu tietoon ja tasapainoon. Niinistö on mainostoimiston luoma brändi, joka näyttää kulahtaneelta yleiseltä naiselta. Anteeksi. Mutta kun kysyit.

Tai
"Kumpi edellä maituista on suuntaunut tulevaisuuteen ja haluaa säilyttää Suomalaisen osaamisen, jolla on pärjätty vaikeista sota-ajoista lähtien."

Tarja Halonen ilman muuta. Hän on suuntaunut tulevaisuuteen ja hän jos kuka haluaa säilyttää suomalaisen osaamisen. Niinistön tukijoukothan roudaavat pääomia Kiinaan asti. Pääomalla ei ole isänmaata.

Tai
"Kumpi ehdokkaista on paremmin perillä Suomen talousasioista?"

Tarja Halonen tietää ihan riittävästi talousasioista ja varmaan yhtä paljon kuin Niinistö. Luultavasti hän ajattelee laaja-alaisemmin kuin Niinistö, koska hän ajattelee myös heikkoja.

Tai
"Kumpi käyttää tennissukkia sandaaleissa?"

Minulle on ihan yksi lysti, millaisia sukkia kukin sandaaleissaan käyttää. Tuo on täysin pseudo-ongelma. Pääasia, että pääsee kävelemään.

"Kommenteja pyydetään."

Tässä tuli joitakin kommentteja!
Ystävällisesti Eetu
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: 1000 - Tammikuu 12, 2006, 19:11:00 ip
edvard

Niinistö on puhunut eurooppalaisemmasta natosta, tästä ylin valtionjohto on tietämätön.

ks. seuraava blogi:http://www.niinisto.net/index.php?option=com_content&task=view&id=205&Itemid=14

Sauli Niinistö: Joko puhe kuuluu, Tarja Halonen ja Matti Vanhanen?

Euroopan unionin suurin puolueryhmittymä Euroopan kansanpuolue (EPP) haluaa vahvistaa eurooppalaista puolustusyhteistyötä.

Brysselissä maanantaina ja tiistaina kokoustaan pitänyt EPP:n puoluehallitus hyväksyi yksimielisesti edellä mainitun linjauksen osana EU:n tulevaisuutta käsittelevää julkilausumaa, joka on tarkoitus hyväksyä lopullisesti EPP:n puoluekokouksessa Roomassa maaliskuussa. Asiakirjassa haetaan vastauksia siihen, kuinka Euroopan unionia kehitetään avoimemmaksi ja tehokkaammaksi vahvistaen samalla työllisyyttä, talouskasvua ja turvallisuutta.

Julkilausumaa on valmisteltu syksyn aikana erillisessä työryhmässä ja se on käynyt myös jäsenpuolueissa lausunnoilla.

Presidenttiehdokas Sauli Niinistön mukaan EPP:n kannanotto on merkittävä linjanveto:

- Julkilausumalla on nyt kaikkien EPP:n jäsenpuolueitten ja siten myös yhdentoista EU-maan pääministerin tuki.

Asiakirjassa todetaan, että "yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan sekä yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan vahvistaminen, Natoa täydentävällä tavalla, on keskeistä Euroopan Unionin edelleen kehittämiseksi". Niinistön mielestä tämä linjaus osoittaa, että Suomen ylin valtionjohto ei ole seurannut eurooppalaista keskustelua:

- Pitkin syksyä ulkopoliittinen eliittimme Tarja Halonen, Erkki Tuomioja ja Matti Vanhanen väittivät, että kukaan Euroopassa ei pidä esillä ajatusta eurooppalaisesta puolustusyhteistyöstä. On huolestuttavaa, että näin ulkona ja tietämätön ylin valtionjohtomme on siitä mitä Euroopassa tapahtuu.

Niinistön mielestä on paradoksi, että Suomi on valmis lähettämään sotilaita rinta rinnan Euroopan ulkopuolellekin eurooppalaisten sotilaiden kanssa, jotka ovat usein myös NATO:n sotilaita. Samaan aikaan virallinen kanta on, että Suomeen ei päästettäisi muita puolustamaan meitä. Niinistö lisää, ettei hän esitä Suomen välitöntä liittymistä NATO:on.

"Halonen pyrkii ehkäisemään kriisit ja haluaa rauhan säilyvän."

Varsin ylevä periaate, miten hän takaa tämän ilman kirjallista sopimusta?
Poliittista tukea saa melko varmasti, entä käytännön toimet?

P.S. Presidentillä on muitakin tehtäviä:¨

Mitä olet edvard mieltä, kumpi olisi Presidenttinä edustavampi Halonen vai Niinistö?

"Halonen ilman muuta. Hän uskaltaa olla oma itsensä. Hänellä on oma arvokkuus, joka perustuu tietoon ja tasapainoon. Niinistö on mainostoimiston luoma brändi, joka näyttää kulahtaneelta yleiseltä naiselta. Anteeksi. Mutta kun kysyit."

Heheh..   Edvard vaikutat huumorimieheltä.
Tarja Halonen edustavampi..

Tai
Kumpi edellä maituista on suuntaunut tulevaisuuteen ja haluaa säilyttää Suomalaisen osaamisen, jolla on pärjätty vaikeista sota-ajoista lähtien.

"Tarja Halonen ilman muuta. Hän on suuntaunut tulevaisuuteen ja hän jos kuka haluaa säilyttää suomalaisen osaamisen. Niinistön tukijoukothan roudaavat pääomia Kiinaan asti. Pääomalla ei ole isänmaata."

Niinistön mielipide:

Olen joutunut monesti maailmalla vastaamaan kysymykseen siitä, miten Suomen kaltainen kansa on luonut menestyksensä ilman rikkaita luonnonvaroja ja suotuisia luonnonoloja. Olen kertonut kysyjille, että suomalaisia luonnonvaroja ovat tahto ja henki."

 

"Sillä tahdolla kaskettiin pellot ja rakennettiin talot perheille "

 

"Ei meillä Suomessa niin kaukana noista torppariajoista olla. Kuljimme kansakuntana kauhistuttavan tien itsenäisyytemme alun veristen tapahtumien kautta kohti yhtenäisyyttä."

"Merimiehillä on vanha sananlasku, purjeita pitää paikata tyvenellä, ei myyrskyn aikana. Olemmeko hukkaamassa tyvenen hetket?"

Tai
Kumpi ehdokkaista on paremmin perillä Suomen talousasioista?

"Tarja Halonen tietää ihan riittävästi talousasioista ja varmaan yhtä paljon kuin Niinistö. Luultavasti hän ajattelee laaja-alaisemmin kuin Niinistö, koska hän ajattelee myös heikkoja."

Katkelma niinisön puheista:

"Ei ole oikeistolaista työtä. Ei ole vasemmistolaista työtä. On vain suomalaista työtä, jota minä haluan edistää."

Kertauksena, ennen Euroopan investointipankin varapääjohtajaksi siirtymistä Niinistöhän toimi valtioinvarainministerinä

"Viimeisen kuuden vuoden aikana hallituksilla on ollut hyvä taloudellinen tilanne kehittää maatamme. Jään miettimään miten vähän on tapahtunut. Mielipiteet ja puheet eivät riitä - tarvitaan tekoja ja näyttöjä."

Kumpi käyttää tennissukkia sandaaleissa?

"Minulle on ihan yksi lysti, millaisia sukkia kukin sandaaleissaan käyttää. Tuo on täysin pseudo-ongelma. Pääasia, että pääsee kävelemään."

Hehee..  tällaista siis kutsut edustavaksi Presidentiksi..

Sinulle on varmasti myös ok, että Halonen korjaa Bushin kravaattia?

Mielipiteeseen on jokaisella oikeus, nämä olivat minun mielestäni vahvoja puolia niinistöstä.
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: astrakan - Tammikuu 12, 2006, 19:44:00 ip
Sandaaleiden kanssa ei käytetä minkäänlaisia sukkia. Tennissukat muutenkin pitäs kieltää lailla, epämukavin asuste mitä maa päällään kantaa.
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: Pete² - Tammikuu 12, 2006, 20:43:00 ip
Oliko se eetu joka tokaisi näin (ketju on niin pitkä etten pysty tarkistamaan kenen tekstiä tämä oli vastausta kirjoittaessa)

Kommentit mielipiteistä ei niiden esittäjästä

"Halonen pyrkii ehkäisemään kriisit ja haluaa rauhan säilyvän."
- heh heh, tottakai tähäm pyrkibvät kaikki, mutta se joka menee tämän taakse leikkii strutsia, eli painaa päänsä hiekkaan ja odottaa että kriisi menisi ohi. Oleellista on se mitä tehdään kun kriisi tulee vaikka sitä on pyritty kaikin keinoin estämään.

"Halonen ilman muuta. Hän uskaltaa olla oma itsensä. Hänellä on oma arvokkuus, joka perustuu tietoon ja tasapainoon. Niinistö on mainostoimiston luoma brändi, joka näyttää kulahtaneelta yleiseltä naiselta. Anteeksi. Mutta kun kysyit."

- toiset heh heh, Halonen on eittämättä erittäin taitava esiintyjä varsinkin niissä yksilö haastatteluissa ja parin hengen väittelyissä. Itsekin lankesin tähän 6 vuotta sitten, En lankea toiste. Kyseessä on hyvin harkittu ja harjoiteltu pinta kerros, varmasti "Epäaidompi" kuin yhdelläkään muulla ehdokkaalla.
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: Edvard - Tammikuu 12, 2006, 20:47:00 ip
Hoh-hoijaa. Mä en jaksa lukea noita asiakirjoja ja Niinistön puheita. Anteeksi. Ehkä huomenna.

Tennissukat on ihan kamalat.

Tarja oikaisi Bushin solmiota, kun Bush pyysi.
Kravatti on penis-symboli eli mitä se Bush itse asiassa pyysi ja Tarja teki työtä käskettyä.

Kaikki ovat työläisiä. Kyllä. Riippuu siitä, miten työläinen määritellään.

Työläinen on sellainen, joka tekee töitä eikä rikastu keinottelemalla ja riistämällä toisten työtä. Minun mielestäni.

Minkähän takia Rytin päiväkirjat on pitänyt piilottaa Yhdysvaltoihin? Suomi taisteli liitossa Saksan kanssa. Hienoa. Amerikkalaiset eivät auttaneet natsien liittolaisia. Heh.

Täytyy ruveta katsomaan uutisia.
Sitten tulee suuri vaalikeskustelu.

Eetu vaan
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: Edvard - Tammikuu 12, 2006, 20:50:00 ip
Pete!
Minulla on yksinkertainen resepti tuohon vaivaan:
Sodat eivät lopu sotimalla. Sodat loppuvat, kun ne jätetään sotimatta.
Näin.
Eetu
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: Pete² - Tammikuu 12, 2006, 21:59:00 ip
Sodat eivät lopu sotimalla. Sodat loppuvat, kun ne jätetään sotimatta.
Näin.

Tai ne loppuu siihen kun toinen ei halua tai pysty puolustautumaan jaalistuu tai katoaa alta pois.

Oliko se Somalia mistä tänne tulee tappiolle jääneen osapuolen jäseniä sotaa pakoon

Tuskin kukaan heistä halusi sotia, mutta kun toinen osapuoli ei tätä huomioitunut

muuten olen ollut sitä mieltä että näille ja muuille vastaaville tapauksille pitäisi antaa RK65 kouraan, repullinen panoksia ja menolippu kotiin omaisia puolustamaan, näinhän meidänkin isät ja äidit on joutuneet tekemään

Muuten puhuttais venäjää äidin kielenä....

Voi kuulostaa raa'alta, mutta mietikääspäs pari minuuttia,näin se vaan valitettavasti taitaa olla.

Sotaan joutumista ei läheskään aina voi valita, sen valinnan saattaa tehdä joku toinen. Kuinka moni puolalainen halusi saksan hyökkävän sinne 1939?

Kuinka moni Lontoolainen muuten tilasi pommi-iskut metroon???? Ehkä ei yksikään, Pitäisikö siitä huolimatta jättää terrorismin uhka torjumatta ja vaan hymistellä, että  me ei haluta terrorismia, me ei haluta terrorismia....

Vaikka itse olisi kuinka pasifisti se ei takaa sitä että muutkin ovat.
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: Edvard - Tammikuu 13, 2006, 08:21:00 ap
Pete²

Katsopa tarkkaan, mitä tässä sanotaan:

Sodat eivät lopu sotimalla. Sodat loppuvat, kun ne jätetään sotimatta.

Unohda kaikki ennakkoluulosi, kaikki viholliskuvasi, kaikki spekulointisi ja keskity tuohon, mitä siinä sanotaan.

Ilman mitään kiertelyitä ja kaarteluita tässä on sanottu kirkas totuus:

Sodat eivät lopu sotimalla. Sodat loppuvat, kun ne jätetään sotimatta.

Tämän asian toteutuminen riippuu meistä kaikista. Sinusta ja minusta. Jos ihmiset saavat aikaan sotia, he pystyvät ne myös lopettamaan.

Sota on politiikan ja talouden jatkoa. Niistä päättävät johtajat, jotka niistä hyötyvät. Kansalaisille ne tuottavta vain tuskaa ja kärsimystä.

Kimmo Sasi on sijoittanut ylimääräiset rahansa sotateollisuuteen. Hänen etujensa mukaista on sotiminen. Olen yrittänyt kysyä monta kertaa Bjarne Kallikselta, onko hän sijoittanut sotateollisuuteen, mutta hän ei vastaa.

Verorahoille olisi paljon muutakin käyttöä kuin pistää niitä sotateollisuuden tukemiseen. Niin kuin me kaikki hyvin tiedämme.

Ovatko johtajat oppineet. Eivät. Nyt valmistellaan hyökkäystä Iraniin hinnalla millä hyvänsä. Perustelut eivät tunnu nytkään uskottavilta. Mitä sieltä Irakista piti löytyä, että sinne Amerikka hyökkäsi ja aloitti valloitussodan. Kuka muistaa?

Eetu
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: Pete² - Tammikuu 13, 2006, 14:50:00 ip
Eikä kukaan kysynyt irakilaisilta halusivatko he sotia tai saada sodan kotimaahansa

Ehkä jos olisvat pitäneet puolensa ja listineet diktaattorinsa omin avuin olivat välttyneet tältä amerikkalaisten raakalaismaiselta hyökkäykseltä

Sveitsiäläiset taas säilyttävät jokainen kodissan tussaria ja ovat valmiit tappelemaan maansa itsenäisyyden puolesta viimeiseen hengenvetoon

Mllloin vimeksi Sveitsissä sodittiin?
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: Edvard - Tammikuu 13, 2006, 16:17:00 ip
Sveitsi ei ole maa, se on pankki:)

Minä en nyt vain yksinkertaisesti halua minkäänlaisia sotia ja olen sitä mieltä, että maailmassa olisi paljon parempaakin tehtävää. Sotilaat menkää kotiin. Siellä on paljon tehtävää.

En puolusta Saddamia missään tapauksessa, mutta eivät irakilaisten olot amerikkalaisten toimin ole yhtään parantuneet. Orpolapset kerjäävät kaduilla, naisia ja lapsia raiskataan, kulttuurihistoriaa ja omaisuutta tuhotaan, maan kansallisvarallisuus on siirtynyt amerikkalaisten ja heidän liittolaistensa käsiin. Maassa vallitseee täydellinen barbaria.

Pitääkö sama toistaa kaikkialla, että lännellä olisi bensaa, millä prutkutella. Bensaa, jota lännen rikkaat myyvät hirvittävään hintaan lajitovereilleen, tai ainakin niille, joilla sattuu rahaa olemaan.
Rauhaa!
Muistakaa äänestää Tarjaa!
   Eetu
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: Edvard - Tammikuu 13, 2006, 20:28:00 ip
1000.
Käypä lukasemassa tuolla, mitä Niinistöstä maailmalla ajatellaan:  http://blogit.yle.fi/node/521

Mielenkiintoinen juttu.
Eurooppalainen Nato ei taida oikein miellyttää amerikkalaisia. Ja hyvä niin.
Eetu
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: TonninStiflat - Tammikuu 20, 2006, 15:54:47 ip

Nykyään presidentiksi pyrkivät kehuu, että miehen suvussa sitä on oikein sikafarmarikin!
Toinen pressaehdokas kehuu olleensa nuoruudessaan heinätöissäkin, (romanttista ?)

Vihreästä tuulesta ovat enää jäljellä tuhriintuneet viirit. Miksiköhän nämä Halosenpelättimet pelloilla on jätetty paikoilleen.?

Ennen vaaleja äimisteltiin yleisesti, miksi presidentti tunkee mukaan EU:n kokouksiin. Vaalien jälkeen tullaan kysymään, mitä se vaalissa kolmoseksi jäänyt siellä kokouksissa norkoilee. Mokomakin äijä (kepu), on pastöroitu koko mies: hajuttomaksi ja mauttomaksi.

Hankkijan lippis on vielä hyvin maalaisten suosiossa. Maalaiset voivat tutustua ääntenhankkijan lippalakkiin, helsingin keskustassa Stockmannin kulmilla.
Siellä ääntenkalastajat jakavat lippiksiä ja pyörivät kuin stockmanin ovet.

Presidenttiehdokkaat nyt suorastaan kiemurtelevat maalaisten edessä. Niinkuin Halonenkin, Maalaista rakastava demari. Sehän on kuin työväen mieheksi julistautuva kokoomuslainen.

Mikä se on, joka pellon laidoilla huristelee?
- Se on Valmetinkeltainen valtion virka traktori,  jonka luodinkestävän ikkunan raosta,
presidentti huikkailee  kannustuksiaan.

TonninStiflat
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: Edward - Tammikuu 20, 2006, 16:24:27 ip
Kaikki muut perustelut on jo melkein käytetty.
Miksi ihmeessä valita presidentiksi Sauli. Silloinhan Suomella olisi jo neljä presidenttiä. Ajatelkaa kuinka kalliksikin se tulisi; kolmelle maksettaisiin eläkkeet ja Saulille palkka, jonka se varmaan ensitöikseen nostaisi.
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: tv - Tammikuu 20, 2006, 17:03:04 ip
Presidentti?

Vaalit ovat päättyneet. Suurkiitos kaikille kansalaisvelvollisuutensa täyttäneille.

Presidentin ennakkovaleissamme  äänestysvilkkaus oli 0,027%  (100*9/3316). D-kansan kiistattoman suosion näissä maanläheisissä  vaaleissa saavutti pellon laitaa aiemminkin kävellyt NatoCowboy 56%:n ääniosuudellaan.  Sukujuuriltaan sikafarmariksi julistautunut ehdokas ylti 44%:iin
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: äskoo - Tammikuu 20, 2006, 18:32:23 ip
Vaikka Tonni tekikin hyvän esipuheen, putosin kuitenkin (lanta)kärryiltä. Kumpi näistä maaseudunrakastajista olikaan se sikafarmari: Kallion friidu vai Luxemburgin liituraitajuppi?
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: RAR - Tammikuu 20, 2006, 18:35:52 ip
äskoo: Toinen!  

Vaikeex menee ennen kuin loppuu..

Keiju
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: augusti - Tammikuu 20, 2006, 19:50:16 ip
Anteeksi nyt? En tiedä olenko d-palstalla ollenkaan, mutta epäsivät äänestämisen kun olin hypoissa ja virkailija epäili vahvaa humalatilaa.   Kaipa kokkosäänestyksestä selviää paremmin jos Tavja selvityy tenteistä ja Sauli saa työsopimukset kuntoon.
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: TonninStiflat - Tammikuu 26, 2006, 16:46:08 ip
Tässä ne rockaa.
Valitkaa omanne.

http://www.apinalinnantanssiaiset.com/
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: Edward - Tammikuu 26, 2006, 18:54:52 ip
Muuten nauratti ihan pirusti, mutta uskoisin Kekkosen valinneen tasavallan uudeksi kekkoseksi Tarjan.

Eetu
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: astrakan - Tammikuu 26, 2006, 20:27:38 ip
Kiva video joo. Ite tykkäsin enemmän Tarja-rapista  

...astrakan kuittaa...
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: TonninStiflat - Tammikuu 27, 2006, 08:39:49 ap
Kuolematon uusliberalistinen vaalilause:
"Ei haittaa, että aluksi vain harvat hyötyvät talouskasvusta, koska myöhemmin vauraus leviää muillekin"?

Noin tarkemmin ottaen, koskahan tämä "myöhemmin" toteutuu.? (kysy jo isoisän isoisä aikoinaan.)
Tätä määkin oon ootellu, mutta ottaa oman aikansa ennenkuin sen hiffaa.
Otsikko: Re: Ketä äänestät?
Kirjoitti: Edward - Tammikuu 29, 2006, 20:52:45 ip
Paljon Onnea vaan! Paljon Onnea vaan! Paljon Onnea Tarja! Paljon Onnea vaan!
       

Mitä mää sanosin.

Eetu